赛事深度解析

开盘破发，东山精密冤不冤？

10月28日，东山精密H股在港交所主板启动交易，发行价定为86.8港元，开盘价为82.4港元，上市首日即跌破发行价。

同日，香港公开发售部分最终认购倍数为0.52倍，有效申请共计4484份；20家基石投资者合计认购金额达6.8亿美元，约占全球发售股份的一半，且全部设有6个月锁定期。

这些迹象表明，当前港股IPO的定价权正经历转变，散户传统的打新策略逐渐失效，而A+H两地上市背后的估值逻辑也比多数人预期的更为实际。

发行结构如何转移短期压力

首先解释几个港股IPO的基本概念。

孖展认购指的是散户通过券商融资参与打新，0.39倍的倍数显示散户加杠杆打新的意愿低迷。公开发售是香港本地散户可认购的部分，0.52倍的认购倍数表明这一部分并未获得足额认购。

最终结果显示，在初步可供认购的1137.84万股中，有547.29万股被重新分配至国际发售，公开发售仅剩590.55万股，占全球发售股份的5.19%。

这意味着散户端需求不强，发行方也未强行支撑，而是将相当一部分股份转移给了机构投资者。

暗盘表现偏冷以及首日开盘破发，是这一逻辑的自然结果，并不令人意外。

另一方面，20家基石投资者合计认购6.8亿美元，占全球发售股份近一半，全部设有6个月禁售期。名单包括永钢集团旗下的Aurora SF、永联投资、摩根资产管理（亚太）、阿里巴巴旗下的Alibaba Investment、CPE Bodhi、澜起科技（Montage HK）、睿远基金、东方资产管理、天弘基金、新华资产管理、Spring River Greater China Fund等。这一结构值得关注。

散户在规避首日波动，而机构则在布局6个月后的产业前景。

基石资金的作用在于将发行端的流动性风险部分转移至6个月后的二级市场。

近一半股份锁定6个月，确实减轻了短期抛售压力，但解禁窗口的定价压力也被推迟。首日破发表明短期边际卖盘在一个流动性较弱的池子中找到了释放点，这并不能说明长期定价。

此外，公开发售仅占5.19%，H股实际可交易的筹码非常有限。在薄流动性环境下，价格发现天然容易被情绪放大。首日下跌4.4港元，跌幅约5%，在26.47%的A/H折价面前并不算大，但由于发生在筹码稀薄的池子中，其信号意义被放大。

对发行方而言，将近一半股份交给锁定6个月的基石投资者，相当于用确定性换来了一个偏冷的首日表现；对散户来说，0.52倍的认购倍数意味着打新不再是一张“稳赚”的凭证，而是一张需要判断6个月后产业兑现情况的风险凭证。

中信证券研究指出，2026年第三季度，港股IPO发行保持高热度，但打新收益显著下滑，季度破发率达到45.2%，首日收益均值和中位数分别降至17.8%和0.0%；综合全年来看，2026年港股IPO破发率为21.9%，首日收益均值和中位数分别为52.9%和14.1%，均为2018年以来最佳水平。

均值远高于中位数，说明打新收益被少数爆款项目拉高，大多数项目的收益中位数非常有限。

东山精密0.52倍的公开发售认购和约5%的首日跌幅，在这一分布中属于中位数附近的正常表现。港股打新正从制度套利转向风险定价，散户端冷、基石端热，正是这一新定价机制的最直观体现。

发行结构解释了首日破发的直接原因，同时也将短期压力推迟到了6个月之后。

两个市场为同一家公司计算不同估值

86.8港元的发行价，较10月27日A股收盘价101.09元折价约26.47%。有人认为这是H股便宜、存在套利空间。但A+H两地上市，同一份股票无法在两个市场间自由流转，两个市场各自拥有不同的流动性、投资者结构、汇率预期和风险偏好。

A/H价差反映的是两个市场对同一资产给出的不同贴现率，套利空间并不存在。

特别需要注意的是时间顺序。

东山精密A股在10月以来累计下跌39.61%，10月27日收跌4.12%报101.09元；H股发行价是在这一已经下移的A股参照基础上再打约26%的折扣。

A股先跌出了一个参照点，H股再在此基础上做出离岸折价。

港股作为离岸市场，对客户集中度、地缘风险、扩产周期、家族治理等非财务变量通常给予更苛刻的定价。首日破发4.4港元，跌幅约5%，相比26%的A/H折价并不算大，更像是离岸投资者对“6个月锁定期+薄公开发售+恒指调整”的即时反应。

再看PCB板块的H股次新股，整体承压的态势非常明显。

胜宏科技H股发行价209.88港元，10月27日收报143.6港元，较发行价下跌约31.6%；景旺电子招股价69.88港元，10月27日收报54.95港元，较发行价下跌约21.4%。

东山精密破发放在这一板块中，属于同一轮调整中的一个案例。

离岸市场对重资产扩产周期的贴现率正在上升。扩产意味着资本开支、折旧、产能爬坡和订单兑现的时间差，港股当前更愿意为已兑现的现金流买单，而不愿为2027年的产能提前支付溢价。

东山精密的产业坐标并不差。按2025年收入计算，公司全球PCB市场排名第三，份额4.2%；全球FPC市场排名第二；边缘AI设备PCB市场以26.9%的份额排名第一；光模块业务全球第七，份额2.9%。

2026年上半年营收277.98亿元，同比增长63.95%；归母净利润29.57亿元，同比增长290.09%；毛利率从上年同期的13.59%提升至20.15%，净利率升至10.74%。

募资主要投向高速EML芯片、光模块及高端PCB产线扩建，同时预留资金用于产业链并购及偿还部分债务。这一叙事是从连接与承载向算力基础设施器件平台跃迁，方向没有问题。

问题出在哪里？我认为是期限上的错配。

产业叙事是长期的，发行定价是即期的；募投项目是资本开支，二级市场则要求自由现金流。

高速EML芯片和光模块扩产契合服务器、数据中心、光通信的需求，但在产能兑现之前，财务报表首先要承受折旧和费用。

破发反映的是市场要求先用订单和现金流证明实力。26.47%的A/H折价，本质上就是离岸市场对这一“证明期”收取的贴现费。

估值中的非财务因子

除了发行结构和跨市场价差，还有两个非财务因子在影响定价。

第一个是家族企业特征。袁富根、袁永峰、袁永刚父子三人直接持股合计约31.41%，袁永刚任战略与ESG委员会主席，袁永峰为执行董事。

控制权集中有利于长期资本开支和并购执行，东山精密从钣金起家到PCB、FPC、光模块的多次并购扩张，这套治理结构确实发挥了作用。

但离岸机构通常会对少数股东治理、关联交易、接班安排给予一定折价。这一折价在A股不明显，在港股会被放大，因为港股机构投资者对治理透明度的要求更高，对家族控股下的资本配置效率看得更紧。

第二个是客户集中度。2026年上半年，最大客户苹果销售额83.60亿元，占公司销售额的30.1%；前五大客户合计150.32亿元，占比54.1%。

在消费电子供应链中，这是订单确定性的来源；但在全球贸易摩擦和供应链重构的背景下，它也是议价权和地缘风险的来源。

高增长与高依赖是同一枚硬币的两面。苹果链的确定性支撑了过去的利润修复，但苹果链的集中度也构成了离岸估值中的一个折扣项。

将这两个因子与前面的发行结构、A/H折价放在一起，东山精密的港股定价实际上是从四个方面在计算自身价值：苹果链的确定性、算力链的成长性、扩产周期的资本开支风险、家族治理的折价。

首日破发，是这四股力量在薄流动性市场中的第一次投票。

这一投票结果并不能说明产业逻辑的对错，它只是反映了离岸市场在当前环境下愿意对这四件事打多少折扣。

往后看，我认为有三个判断值得观察。

短期来看，H股仍将围绕发行价宽幅波动。公开发售仅5.19%、筹码稀薄，首日破发后价格发现不会一次完成；6个月基石解禁前后是关键窗口，届时才是机构真正用脚投票的时刻。A/H价差会反复，但不宜用套利思维看待。两地不可自由转换，价差更像风险偏好观察指标，客户集中和治理折价不消除，价差很难单边消失。PCB板块的H股破发潮并不能证明算力需求被证伪，它说明的是估值参照从板块整体行情转向个股兑现能力。只有将高端PCB、光模块、EML芯片的收入占比做上去，才有可能将估值参照从周期股切换到算力器件。

对东山精密而言，港股平台的价值不在于首日股价，而在于国际化融资、并购弹药和债务结构优化。

A+H布局完成之后，真正的考验是募投产能能否按期爬坡、苹果依赖能否被光模块和边缘AI PCB稀释、家族治理能否通过透明度换来机构长期折价收窄。

可以观察三个变量：产能兑现、客户结构、解禁流动性。

对市场来说，东山精密这组数据给出的结论非常清晰：港股打新已进入中位数时代。均值的光环属于少数爆款，中位数的冷暖才是大多数公司的真实感受。

破发是市场对扩张期硬资产的一次风险贴现，产业逻辑的结论还需要时间验证。

本文来自微信公众号“东针商略”，作者：东针商略，36氪经授权发布。